注冊(cè)會(huì)計(jì)師做假賬案例

注冊(cè)會(huì)計(jì)師做虛假審計(jì)的原因

1、目前注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)制度缺陷主要表現(xiàn)在：一是審計(jì)要求問(wèn)題。

2、公眾期望過(guò)高，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師遭遇審計(jì)訴訟的主要原因。社會(huì)公眾對(duì)獨(dú)立審計(jì)作用的理解與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)行為結(jié)果及業(yè)界自身對(duì)審計(jì)業(yè)績(jī)看法之間存在著差異，即審計(jì)期望差異。

3、其他原因包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能選擇了不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序、審計(jì)過(guò)程執(zhí)行不當(dāng)，或者錯(cuò)誤解讀了審計(jì)結(jié)論。這些其他因素可以通過(guò)適當(dāng)計(jì)劃、在項(xiàng)目組成員之間進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆氊?zé)分配、保持職業(yè)懷疑態(tài)度以及監(jiān)督、指導(dǎo)和復(fù)核助理人員所執(zhí)行的審計(jì)工作得以解決。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試學(xué)歷造假怎么處理

注冊(cè)會(huì)計(jì)師學(xué)歷造假，如果被查出。取消當(dāng)年考試資格，并且在三年內(nèi)不得參加注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試。

有第九條、第十條所列作弊行為的，給予取消應(yīng)考人員當(dāng)年全部考試科目考試成績(jī)，并不得再參加注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試的處理。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試也不例外，對(duì)于作弊行為，“取消本場(chǎng)考試成績(jī)和不得參加以后連續(xù)5個(gè)年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試”。

含兩份）答卷答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致的。第十二條　偽造或者涂改證件或者證明，或者以其他不正當(dāng)手段獲取免予考試資格的，由中注協(xié)給予其取消考試成績(jī)或者免予考試的資格和不得參加以后連續(xù)5個(gè)年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的處理。

以前年度參加注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試因違規(guī)而受到禁考處理期限未滿者。已經(jīng)取得全科合格者。2023年cpa報(bào)名資格審核需要注意什么2023年的cpa考生“一站式”網(wǎng)上報(bào)名、享受“零接觸”資格審核服務(wù)。

偽造、變?cè)?、隱瞞會(huì)計(jì)賬證者應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?

會(huì)計(jì)造假應(yīng)當(dāng)受到以下法律責(zé)任：要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的造假行為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和單位負(fù)責(zé)人難辭其咎，再也不能以不懂業(yè)務(wù)不了解情況等借口來(lái)推卸或減輕罪責(zé)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》中對(duì)會(huì)計(jì)做假賬有如下法律責(zé)任：第二十五條單位領(lǐng)導(dǎo)人、會(huì)計(jì)人員違反本法第二章關(guān)于會(huì)計(jì)核算的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，給予行政處分。

偽造變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證的概念及需要承擔(dān)的法律責(zé)任：概念。偽造變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證是指以虛假的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或者資金往來(lái)為前提，編造虛假的會(huì)計(jì)憑證或者是采取涂改、挖補(bǔ)以及其他方法改變會(huì)計(jì)憑證真實(shí)內(nèi)容的行為。

具體怎樣處罰，依據(jù)實(shí)際案情而定。做假賬構(gòu)成刑事犯罪的，可能觸犯的罪名包括：違規(guī)披露、不披露重要信息罪；妨害清算罪；虛假破產(chǎn)罪等。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師三度造假審計(jì)報(bào)告,北京銀行損失逾8億余元,為何審計(jì)會(huì)...

但事實(shí)上，造假也包括間接造假行為，若注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司明顯的造假行為視而不見(jiàn)，就不是簡(jiǎn)單的缺乏責(zé)任心，而已經(jīng)構(gòu)成瀆職行為。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽發(fā)的審計(jì)報(bào)告，是以超然獨(dú)立的第三者身份，對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中所反映的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和資金變動(dòng)情況是否合法、公允、一貫發(fā)表自己的審計(jì)意見(jiàn)。

(關(guān)鍵詞)虛假審計(jì)報(bào)告 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 協(xié)調(diào)建議虛假審計(jì)報(bào)告認(rèn)定的沖突 虛假審計(jì)報(bào)告的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是明確注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任過(guò)程中非常重要的問(wèn)題，也是會(huì)計(jì)界與法律界的訴訟爭(zhēng)議中存在分歧與困惑的焦點(diǎn)所在。

年9月后，因涉及銀廣夏利潤(rùn)造假案，深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。

會(huì)計(jì)信息造假對(duì)企業(yè)自身的危害和對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的危害分別有哪些?_百度...

1、會(huì)計(jì)信息失真的影響會(huì)計(jì)信息失真涉及范圍頗廣，給國(guó)家、投資人、債權(quán)人、社會(huì)，甚至是企業(yè)自身都帶來(lái)了嚴(yán)重的危害。

2、會(huì)計(jì)信息失真成為一些掌握一定權(quán)力的人以權(quán)謀私的保護(hù)傘，通過(guò)做假帳，使某些違法違規(guī)的行為得以蒙混過(guò)關(guān)。如人為調(diào)節(jié)收入，造成收入失真；虛列成本，造成成本失實(shí)；虛增、虛減利潤(rùn)，虛列投資收益，虛假負(fù)債等調(diào)節(jié)利潤(rùn)指標(biāo)。

3、（一）經(jīng)營(yíng)成果失真。有些企業(yè)和單位，為了達(dá)到某種目的，采取虛列收入、亂擠亂列成本費(fèi)用、支出和財(cái)產(chǎn)損失不及時(shí)記賬等手段，虛報(bào)利潤(rùn)或虧損。（二）資產(chǎn)計(jì)價(jià)失真。

熱點(diǎn)聚焦:注冊(cè)會(huì)計(jì)師錯(cuò)在了哪里?

為追求最大利益而失去理性則是注冊(cè)會(huì)計(jì)師違規(guī)違法的根源。在追求利潤(rùn)最大化的目標(biāo)驅(qū)使下，一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師失去理性走上唯利是圖的道路，與公司串通作弊。

過(guò)失是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過(guò)錯(cuò)或失誤這句話是錯(cuò)誤的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師過(guò)失是指在一定條件下缺少應(yīng)具有的合理的謹(jǐn)慎。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師只是要對(duì)審計(jì)的行為和結(jié)果要負(fù)責(zé)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒(méi)有遵守一般公認(rèn)的審計(jì)原則未能查出企業(yè)某些重大的錯(cuò)誤、舞弊行為，給他人造成損失，可能會(huì)遭到企業(yè)及有關(guān)方面的控告，其原因是審計(jì)失敗。 所謂錯(cuò)誤，是指會(huì)計(jì)報(bào)表中存在的非故意的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)。