正文

如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師懷疑被審計(jì)單位存在確認(rèn)并記錄銷售后

網(wǎng)站編輯

如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師懷疑被審計(jì)單位存在

注冊(cè)會(huì)計(jì)師如果認(rèn)為業(yè)務(wù)報(bào)告、申報(bào)資料或其他信息存在下列問題,則不得與這些有問題的信息發(fā)生牽連:(1)含有嚴(yán)重虛假或誤導(dǎo)性的陳述;(2)含有缺乏充分依據(jù)的陳述或信息;(3)存在遺漏或含糊其辭的信息。

第四十七條 如果識(shí)別出舞弊或懷疑存在舞弊,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)確定是否有責(zé)任向被審計(jì)單位以外的機(jī)構(gòu)報(bào)告。

【答案】:B 【解析】討論或咨詢的先后順序是管理層、治理層、被審計(jì)單位的法律顧問、會(huì)計(jì)師事務(wù)所的法律顧問。

【答案】:B、C、D 選項(xiàng)A不恰當(dāng),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)實(shí)施相應(yīng)的審計(jì)程序以確定是否存在可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的違反法律法規(guī)行為。

【答案】:A “計(jì)價(jià)和分?jǐn)偂闭J(rèn)定強(qiáng)調(diào)的是交易記錄的金額是否準(zhǔn)確,“將一筆2萬元應(yīng)收賬款記為20萬元”正是交易記錄金額上的錯(cuò)誤,因此選A項(xiàng)。

有證據(jù)證明存在舞弊,就是與有關(guān)部門溝通,或者是考慮對(duì)審計(jì)報(bào)告的影響,注意任何舞弊不論金額對(duì)報(bào)表都是重大影響,只有否定意見或者解除業(yè)務(wù)二種選擇。反正具體自己看準(zhǔn)則吧,在CPA考試中,這部分都是很難理解。

職業(yè)懷疑要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師懷疑信息的可靠性或懷疑存在舞弊跡象時(shí),應(yīng)當(dāng)...

職業(yè)懷疑要求審慎評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù),如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師懷疑信息的可靠性或存在舞弊跡象時(shí)應(yīng)當(dāng)作出進(jìn)一步調(diào)查,并確定需要修改哪些審計(jì)程序或?qū)嵤┠男┳芳拥膶徲?jì)程序,但是審計(jì)工作本身通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)?,故選項(xiàng)B錯(cuò)誤。

保持警覺:相互矛盾的審計(jì)證據(jù);對(duì)可靠性產(chǎn)生懷疑的信息;可能存在舞弊的情況;需要實(shí)施審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定外的其他審計(jì)程序的情形。

舞弊可能是精心策劃、蓄意實(shí)施并予以隱瞞的,只有保持充分的職業(yè)懷疑,注冊(cè)會(huì)計(jì)師才能對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素保持警覺,進(jìn)而有效地評(píng)估舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

如果管理層的某項(xiàng)證明與其他審計(jì)證據(jù)相矛盾,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)調(diào)查這種情況,必要時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)重新考慮管理層作出的其他聲明的可靠性。職業(yè)懷疑態(tài)度要求,如果在審計(jì)過程中識(shí)別異常情況,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)做進(jìn)一步的調(diào)查。

【答案】:B 選項(xiàng)A,保持職業(yè)懷疑要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)具有批判和質(zhì)疑的精神,摒棄“存在即合理”的邏輯思維,尋求事物的真實(shí)情況。選項(xiàng)C,在懷疑信息的可靠性的時(shí)候是需要進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查的。

如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師懷疑被審計(jì)單位存在確認(rèn)并記錄銷售后

如果懷疑舞弊涉及管理層還與治理層職責(zé)相關(guān),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)采取的...

1、如果確定或懷疑舞弊涉及管理層、在內(nèi)部控制中承擔(dān)重要職責(zé)的員工以及其舞弊行為可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的其他人員,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)盡早就此類事項(xiàng)與治理層溝通。

2、如果懷疑舞弊涉及管理層,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將此懷疑向治理層通報(bào),并與其討論為完成審計(jì)工作所必需的審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。

3、如果根據(jù)判斷認(rèn)為需要溝通的違反法律法規(guī)行為是故意和重大的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)就此盡快向治理層通報(bào)。如果懷疑違反法律法規(guī)行為涉及管理層或治理層,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)向被審計(jì)單位審計(jì)委員會(huì)或監(jiān)事會(huì)等更高層級(jí)的機(jī)構(gòu)通報(bào)。

4、【答案】:ACD 注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中,如果發(fā)現(xiàn)舞弊或獲取的信息表明可能存在舞弊,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)盡早將此類事項(xiàng)與適當(dāng)層次的管理層溝通;對(duì)涉嫌舞弊人員以前所作陳述的可靠性也要重新評(píng)價(jià)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)如何保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑?

接受或保持業(yè)務(wù)。例如,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要考慮被審計(jì)單位的主要股東、實(shí)際控制人、治理層和管理層是否誠信。識(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

職業(yè)懷疑態(tài)度要求,注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)將審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的舞弊視為股利發(fā)生的事項(xiàng)。

職業(yè)懷疑態(tài)度要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持警覺的情形如下:存在相互矛盾的審計(jì)證據(jù)。引起對(duì)作為審計(jì)證據(jù)的文件記錄和對(duì)詢問的答復(fù)的可靠性產(chǎn)生懷疑的信息。表明可能存在舞弊的情況。

-- 展開閱讀全文 --